Wat het stuk zelf als reden noemt
Uit stcrt-2010-1035: “De reden van de aanvraag tot intrekking van de verplichtstelling is gelegen in de fusie van het bedrijfstakpensioenfonds Optiekbedrijven met het bedrijfstakpensioenfonds voor de Detailhandel.”
Ingetrokken
Optiekbedrijven
De oogst vond 2 stukken in de Staatscourant waarmee de verplichtstelling voor deze bedrijfstak geheel of gedeeltelijk werd ingetrokken, tussen 21 januari 2010 en 27 april 2010. Wat de oogst over de eindstand zegt: intrekkingstaal, strekking niet uit de titels te lezen. Wat hier staat is wat de titels van deze stukken zeggen en wat de oogst wel of niet bevat. Of een onderneming daardoor niet langer verplicht was aan te sluiten, en vanaf welke dag, is een juridisch oordeel; dat staat in de stukken zelf en niet hier.
27 april 2010
stcrt-2010-6006-v1. Soort volgens de oogst: bekendmaking van een intrekking. Volgens de titel is dit een stuk dat over intrekking ging: “Bekendmaking intrekking verplichtstelling tot deelneming in hetbedrijfstakpensioenfonds Optiekbedrijven”
16 april 2010
stcrt-2010-6006, in de citeervorm Stcrt. 2010, nr. 6006. Soort volgens de oogst: bekendmaking van een intrekking. Volgens de titel is dit een stuk dat over intrekking ging: “Bekendmaking intrekking verplichtstelling tot deelneming in het bedrijfstakpensioenfonds Optiekbedrijven”
De oogst draagt daarnaast 1 stuk van een andere soort bij dit fonds (een verzoek, een voornemen of een rectificatie). Die staan hier niet: een verzoek is van een partij en niet van de minister, en een rectificatie herstelt een bekendmaking.
Alle fondsen met een intrekkingsbesluit · Verschuivingen per sector
Alles op deze site is signalering en geen juridisch advies. Of een cao op een onderneming van toepassing is, is een juridisch oordeel; die weging ligt bij de jurist of de accountant van de opdrachtgever.